some 麻
大麻．為了食物而賣大麻
很不平面的廣告．
有時想．現在還說平面設計實在是有點而。
因為做設計的應沒有界限才自由吧
這個廣告有人去看守那些大麻的
真有趣
當知道對大麻的問題
心又一沉....
-=-=-=--==-=-=-
聽說很多人想做政府設計。
很想找到metal gear 的畫集
posted by skywind at
10:46 PM
Tuesday, September 26, 2006
大麻．為了食物而賣大麻
很不平面的廣告．
有時想．現在還說平面設計實在是有點而。
因為做設計的應沒有界限才自由吧
這個廣告有人去看守那些大麻的
真有趣
當知道對大麻的問題
心又一沉....
-=-=-=--==-=-=-
聽說很多人想做政府設計。
很想找到metal gear 的畫集
1 Comments:
很欣賞你不斷找新廣告的誠意
不介意的話希望大家討論一下
廣告是否已死，視符你從那一個角度去看
傳統的電視廣告的確沒有以前那麼好
原因有很多，例如大家的上班時間長了，根本沒時間看電視，電視廣告效力便不太如前了
創意也不是無拘無束就是好
以前我的廣告導師舉了一個例
明天給你1000億美元，設計主題是「美」，設計時間不限，無疑極自由，但根本無法創作，因為太空泛了
相反，可能一個duo tone 無stock photo 的typogrpahy poster 反而有驚喜，隨便舉個例可以看看Sandy Choi 天鵝湖的海報
設計就是有一定限制下，作出最適當的解決方案
而廣告，就是在有限條件內，作出觀眾最意想不到的東西，引起觀眾的注意，並將注意轉為興趣，興趣轉成欲望，欲望再轉化成行動
例如你找到的例子，限制就是billboard，平均只有幾秒的時間引人閱讀，不是標奇立異就是好。還得看是否有效，例如那個大麻廣告，對於一般駕車人士來說，要在兩三秒內看清楚麵包、大麻和電台節目，嚴格來說是太雜亂的 (這只是我的個人意見啦)
但換過來，可能因為這種立體廣告很有趣，司機第一次看不懂，有機會又會再來看多一次，然而這種動力不太可靠
在我而言，「好的創意」並不等於有效的廣告
有效的廣告也不一定很標奇立異
有時廣告公司為了奪獎，故意側重創意大於sell product
對於從事創意行業或設計學生來說，sharp ideas 無疑很正
可是那些是客戶需要的東西嗎？觀眾又能否看得懂？有時從客戶/觀眾著想，才是最重要的問題。
最後，覺得你對廣告和設計的區分有點混淆，只是感覺而已，希望不要介意，廣告是設計的其中一種，但設計卻可以包含很多其他方面如branding, publishing 等，未必如廣告般風光，卻都是很重要的東西
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home